——用主体间精神分析的视野，治疗存在性不安（5）
（续 前）
（二） 以自体主客体关系为视角，直面——内心与外部人际模式
人有两重性：主体性，客体性。主体性主要体现于创造，客体性体现在人是被造之物。人的客体性在现实中，体现为对归属感的强烈需求，也即是对“客体”依赖或依靠的需求。这个客体可以是养育者人，也可以是非生命的事物。存在性不安的个体，因早年自体损伤，而导致个体的两重性的严重失衡，即，主体性匮乏，客体性泛滥，人格特征显示被动性，或奴隶性。
主体间精神分析治疗，正是想传递这样一个真理：人的心理困境，一开始就是由人际冲突所构成，即便是胎儿，他/她就已经跟母体有或冲突或协调的情感交互了，那么解救心理困境，必然是依赖主体对自己内在与外部关系的觉醒与改善。
那么，如何以主体间精神分析治疗存在性不安，我们再复习一下“什么是存在性不安”。具有存在性不安的个体，常在绝望的孤独中体验自己，并且他所体验的自己并非是一个完整的人──而是以不同方式“分裂”了的人。分裂的方式有两种：与环境的系统关系出现分裂，自身之间的系统关系出现分裂。他们没有能力把自己与他人“一同”体验，也无法将自己“安放于”环境中加以体验。结果也许是只有脆弱联系的心与身，也许是两个或多个自我出现，形成冲突。我们便知，他们的存在性焦虑，更多是以内心紊乱外显于人际关系中的。
因此治疗存在性不安的一个重要维度是：面向——内心与外部人际模式 。 在这里，我想重点引用丛中老师关于“自体主客体关系”的研究（实际也是运用和发扬丛中老师对主体间心理治疗的一些研究）。丛老师在“自体的主客体关系” 中提到：一个人，其自身的主体与客体之间，也可以构成一种“关系”，比如，我喜欢我自己，我讨厌我自己，我善待自己，我虐待自己……这些都是个体自身存在的一种“主体与客体之间的关系”，我们可称它为“自体主客体关系”。
这个“自体主客体关系”是怎么产生的呢？ 他进一步提到：正如弗洛伊德理论所说，潜意识来自于个体既往生活的经验，深入内化，成为潜意识。潜意识不被个体所觉察，却在支配着个体的情感、思维和行为模式。个体在早年的生活经历、人际互动中，自身作为主体和客体的经验，同样也会内化到潜意识中，成为潜意识中的“自体主客体关系”。如果我们从这个观点出发，就可以进一步提出潜意识中存在着某种“自体主客体关”。这样的提法，有可能成为对精神分析潜意识理论的一种发展，成为对精神分析“潜意识”概念的一种新的解读方式。如果在心理治疗中，重视和强调潜意识中的“自体主客体关系”，重视现实人际关系中的“主客体关系”，或许这就成为了一种新的精神分析疗法，至少是在现有的精神分析疗法中，补充增加了一个新的元素和维度。
大家知道，就像科胡特的“自体客体关系（移情）”概念那样，个体潜意识中的“自体主客体关系”，同样地会在人际关系中被反映出来、折射出来，表现为个体对人际关系的推动或对他人的强求。比如，当一个人，内心不喜欢自己的时候，他可以在人际关系中外化、投射为“我不喜欢你”或／和“你不喜欢我”。当一个人内在的潜意识中的主客体关系是“我喜欢我自己”时，他就会在人际关系推动中表为“我喜欢你”、或“你喜欢我”，甚至可以把自体的主客体关系整个都外化为“你也是喜欢你自己的”。就此，我们能够看到，潜意识中的自体主客体关系，正在推动着个体的外部人际关系的发生与发展（自体主客体关系移情）；相反，外在的主客体关系，也会逐渐地内化到潜意识之中，构成潜意识中的自体主客体关系。
我进一步的体会是，“自体主客体关系”的新视角，给我们在理解、治疗存在性不安，提供了更深更直接的思考方向：个体的存在焦虑，即非主体性焦虑的个体，他们面临的尖锐的人际矛盾是——既通过他人实现对自己及他人的确定，但暴露于他人又意味暴露于危险；既渴望他人的认可又企图逃避他人的注视，所以他们只好把自己变成一个二元体，象征性理解：假如以镜子为媒介，则是一个在镜外（真自我，自体的主体部分），一个在境内（假自我，自体的客体部分），真自我利用假自我获得了一种纯“精神性的”存在。这映射出他“自体的主客体关系”，即内在关系是：客体大于主体，甚至是客体覆盖了主体。若把主体比喻成幼儿，客体比喻成狼爸虎妈，那么存在性不安的个体，其内在关系是：幼儿跟虎妈狼爸的关系，或者是，囚犯跟狱警的关系。
在我对焦虑的研究中还体会到，许多存在性不安的个体，他们的预感风险恐惧，是一种深刻而习惯性依附（抓住）悬崖边某一树根的边缘状态，主体体验着一种想脱离又脱离不了的“伴君如伴虎”的感觉。我们从这份感觉出发，可以深入解读到：那个悬崖边，正是主体早年生活的背景图，是充满冷漠、否定的威胁背景。也正是这个背景，它严厉冰食着主体幼年的感受性，人是被当客体、当工具养的，就像养一只小猫小狗，甚至连猫狗不如的当成被欺辱、被攻击的靶子。悬崖边那一树根，可隐喻抚养人或抚养人的身影。无助而自我紊乱的小孩，只能紧紧抓住他们才不止于“万劫不复”。这样的背景，人作为客体存在，在岌岌可危的处境里，不得不依附于可怕的强者而长大，他也早已内化了一个可怕的强者，弗洛伊德称它为超我，我觉得称为“内在暴君”更形象。再解读“预感风险焦虑”，主体是体验着伴君如伴虎的感觉：那个虎就是个体内部的暴君，个体的内心是“可怕暴君--恐惧小孩”的配对。
而这样的存在性不安——内心关系是“可怕暴君--恐惧小孩”的个体，你在临床咨询中会经常遇见。
再回到皎皎个案，她长期处于对未知的焦虑恐慌，对人际关系的回避、不信任，也正是她已内化的暴君，和内心关系模式的外化。透过她的外在人际模式种种表现，能清晰映射出她的内在模式：不只是“可怕暴君--恐惧小孩”这一种“自体主客体关系”，还有“冷漠父亲---无助小孩”“抱怨母亲---愤怒小孩”“攻击性祖辈---受伤小孩”等多个不协调关系。这些内部关系的共同点是：主体以被否定的形式而存在。
整个主体间性的治疗场景中，这些潜意识的“自体主客体关系”是需要被体验和意识化。
简单说一点，比如在皎的记忆里，她的家永远是贫穷的、她永远是“多余”的，这一印象如此深刻，无法消除，亲人长时期对她的轻视，拒绝承认“女”性价值，这些都是形成她内在“自我否定关系”的基础........体现在外部人际中，她最怕的是别人轻蔑、歧视的眼光，最害怕不被接纳，害怕被批评、被否定.......拿这些点来说，在我们的主体间关系、主体间真实体验回应中，我对她没有任何评判，没有任何歧视，令她感受到了：不管她说什么、她想什么，也不管她情绪多么糟，统统都没关系，那么她就越来越真实、她的感受就会跟过去不真实的时候感受不一样，这样的不一样的感受，就会令她重新去体验自己的内心，于是她有力量去面对她更深层次的问题。
在“自体的主客体关系”视角下，我们得通过主体间关系的不断深入，去呈现和揭示——内心与外部关系模式，以达到使皎皎看清、和理解到自己的内在关系，就是前面提到的那几个“配对”，以及与外部人际模式的关联，这样的过程里，自然会令皎皎感受到，在我们的主体间治疗关系中，不管她曾经是什么、她曾做了什么，现在她是什么、想做什么，都是被理解、被允许被支持的.....那么，她也就越来越真实、越能重新去省视自己的外部人际模式，她的人际互动的感受 就会跟过去不真实的感受很不一样，这种很不一样又变成了她新的一种人际体验，于是她有信心去面对治疗室以外的现实生活。（实际上在治疗的后期，皎皎终于扩大了她的人际圈子，比如参加了两个社团、兼职了一份家教）
我想强调的，主体间精神分的视野，实际是治疗师与来访者“主体与主体之间的互动”过程中，我们借助来访者外在现实中的人际关系互动模式，帮助来访者反省和觉察自己内心深处（潜意识中）的“自体主客体关系”，以调整内心的主客体关系，逐步建立和发展和谐的外部人际关系。
更想强调的是，以“自体的主客体关系”为视角，在主体间关系的治疗情景中，去呈现和揭示——内心与外部人际模式，以达致：来访者对自我“不良的人际经验组织”的看见、理解、转化，达致：来访者的主体性提升、自我感的“内外一致”的这样一些效果，我认为丛中老师提出的“自体的主客体关系”观点，既是精神分析发展的新维度新元素，也是治疗存在不安的一条很美的途径。
（待 续）
（原创文章，转载请注明文章来源，四川成都蓝天心理咨询机构 熊玲 商业转载，请先联系）
四川成都蓝天心理咨询机构 熊玲 2017.2.14
（本网站个别图片影音收集自互联网，版权属于版权所有人，无法和版权所有人一一确认。如版权所有人有异议请短信联系，本网站将立即更正。）
233490013 80786083233492441