1
关于人性的思考，是个太大的话题，我只敢说“关于人性的一点思考”，而仅这一点思考，也因看了许开祯的一段文字，故有必要先转载如下。
@许开祯2022.3.21
这些天我一直胡思考一个问题，人类拼命地发展武器发展这些超超强杀伤力的东西，到底为了什么？真是为了人类的安全与幸福吗？那么为什么到今天，人类还没有安全感？人类自认为在文明路上已经飞奔多少年了，文明程度已经很高了，为何仍然不能避开战争，而且就其杀伤力和对人类自身的毁灭，远比冷兵器时代还凶残。我知道大家会说这是为了和平，为了保证国家的安全。但这种说法在更高更普遍的意义上，它成立吗？那天我还想，人类要不要把那个诺奖彻底废掉，索性不评了。每年都颁和平奖，和平在哪里？我知道这样的思考是很滑稽很没理的，甚至被大家嘲笑，但我还是忍不住。哦，我神经了，这真不是我一个码字工去思考的，你们会说我不懂的东东太多，会搬出一大套一大套的理论与学说来教训我。但我仍然停不下。俄不是世界最厉害的核大国吗，怎么它也说自己不安全？那么到底怎么才能安全？可以预见的是，这场战争后，世界各国的军事竞赛又会加速，世界又会花更多的钱去武装自己，但能武装出安全两个字来吗？还有人类的科技，互联网，包括地铁等等，它到底是带给了我们幸福还是痛苦，我怎么从没从早挤地铁的孩子们脸上看到过幸福二字？还有疫情。你说科技都发展到啥程度了，为嘛疫情还是挡不住，为嘛我们还得用最最老式的办法去堵它，科技呢？唉，我是犯春病了，脑子里整天浑浑沉沉，尽想些这些无知的问题。人类不管怎么发达，不管说你高科技到啥程度，人类的痛苦却还是低科技的，还是最原始的，无非就是生老病死，无非就是活下去的压力与无奈，一点没变。人类的灾难仍然是战争与瘟疫，仍然是几个世纪前人类面对过的东西。得，不想了，这么宏大的问题，还是留给哲学生去思考吧。
这个春天，我最渴望的还是自驾游，看山看水看朋友。我已经厌恶了自己的文字，狗屁没用。人类那么多文字，那么多关于文明的追寻与记述，阻挡住哪个魔鬼了？
2
许开祯（独立学者、作家）的这段文字，我很是同感。
自2022.2.24俄乌开战以来，我也在思考许开祯提出的那些问题，虽然没思考出什么名堂，甚至对于爱文字的我，竟也生出厌文字的感觉，觉得用文字去表达思考...狗屁没用。
但其心依旧要思考。我思量，这完全是出于我对思考本身的爱好，以及对人性的深深好奇。
就文明与战争的很多思考，我只想从人性的角度说一点点看法：
或许人类历史的本质，就是人与人性的无休止的挣扎、征战。因为人性的两大基因是魔鬼和天使，这注定了人类的生活是魔鬼与天使的博弈，一场场没有胜败、或胜败轮回的关于权力、爱恨、利益的博弈。作为个体的人，终其一生也是在与人性挣扎。
如果说人性，等于兽性+神性，那么人，终究逃不过被撕裂的宿命。
来一点煽情的表达：人类生活的真相，不外是天使与魔鬼在纷繁战乱中的约会。区别只是相约或相处模式，以及命运的走向不同。
于世界而言，存在国与国的相处模式，可能是和平共处，也可能相爱相杀，或是互害相杀。
于个体而言，自己跟自己的相处，亦如此。
呈现何种相处模式，取决“人”的人性中魔鬼与天使的分量，以及“人”协调和驾驭两者的能力。
以生物进化论来看，唯人的性情得以理性和道德的生长、升华，人性除了有天生的善良，还包涵有处理、管理兽性的能耐。所以，无论国与国的关系，还是人与人的关系，追求和平共处是普世性的。
以21世纪的今天看来，国与国的战争爆发，人与人的信任递减，抑郁症的攀升.....似在颠覆我对人性追求“和平共处是普世性的”看法。
我依旧沉思：人性究竟是什么，人性从哪里来，要去哪里？决定人性或个人命运的究竟是什么？决定国与国相处模式的究竟是什么？决定世界命运的究竟是什么？
仿佛，这依然是些我如何想也想不出答案的问题。哎，不得已，又回到了那个诡异的原点：思考或文字...狗屁没用。
233490013 80786083233492441